益阳商标注册的优先权是什么？

一、益阳商标注册优先权是什么？根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第九条和《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)第四条的规定，保护工业产权联盟内任何人或其权利继承人，已经在某一巴黎公约成员国正式提出商标注册申请的，在第一次申请后6个月内在中国就同一商标在相同商品上提出益阳商标注册申请，可以享有优先权。在具体的工作实践中，部分商标代理机构代理的申请件要求优先权时，存在着各种各样的问题。

二、益阳商标注册优先权的注意事项有什么？

第一、申请日期。申请日期是指国家商标主管机关收到申请的日期，而不是指申请人向主管机关递交申请的日期。

第二、申请人欲享有优先权的，必须向《巴黎公约》某些有关成员国声明要求优先权，并且指明前一次申请的日期和受理第一次申请的国家，以及申请号。这是关于优先权的强制性规定。另外，巴黎公约成员国国内法还要求提供第一次的申请书副本和译本。

第三、声明要求优先权是以向巴黎公约成员提出的第一次申请为基础。这里涉及到两个方面的问题：

其一，如果第一次申请遭到驳回之前，或申请人放弃第一次申请之前，申请人已经在第二次申请时声明要求优先权，那么，申请人要求的优先权仍具有效力；

其二，如果上述第一次申请此时还没胡有成为要求优先权的根据，那么，第二次申请为第一次申请，其申请日应当优先权期间的起始日。在一般情况下，以上第二方面的情况是不常出现的。

第四、如果第一次申请商标注册的国家不是马德里协定成员国而是巴黎公约成员国如英国、日本等，只要申请人具备马德里商标国际注册的资格和条件，该申请人也有权利在申请商标国际注册声明在被指定保护的国家要求优先权。我国企业在办理商标国际注册时，可以充分利用优先权原则。它可以使申请注册的商标能尽早地获得保护，从而禁止其他企业在相同或类似商品或服务上注册或使用相同或近似的商标。

海外商标注册的流程是什么？在海外注册保护过程中，各国商标主管部门是否统一？接下来是你组织的常用方法。

一、所需材料：

1、申请表要求各国填写。除了美国规定申请表必须由申请人本人填写外，其他大多数国家都没有规定申请表可以由代理人填写。中国也接受这种申请。由于不同商品分类国家的规定是不同的，申请人往往无法确定如何填写申请表，所以他必须提前签署空白申请书，请委托代理人填写申请表。

2、授权委托书是商标申请人委托、授权代理人申请商标注册的重要文件。大多数国家要求在申请注册时附上授权书。

3、一些国家，如《马德里协定》的一些国家和中东的阿拉伯国家，在申请商标注册时要求提交本国的商标注册证书。

4、还需要附上少量其他文件，如瑞士对营业地址证明的要求；南也门对商标所有权声明的要求等。

二、国际商标注册一般有四种方式：

1）、申请-复审-公告-核准和认证。这种模式与国内的过程相同，也是世界上大多数国家采用的模式。

2）、为了缩短注册时间，一些国家在商标审查后认为不存在违反商标法律法规的行为，直接核准注册，并在公告后处理异议。

3）、申请公告审批发证。为了节省审查资源，一些国家在商标正式审查通过后直接公布申请。如无异议，将进行实质性审查，决定是否给予批准和保护。

4）、申请——少数国家，通常是小国，没有专门的商标法，所以直接采用公告制度。申请后，在官方指定的地方报纸上公布，宣布拥有商标权，作为确权和保护商标权的证据。

对经初步审定的商标国家工商行政管理总局商标局在《商标公告》上予以公布，这次公告称为“初步审定公告”，也是作为对商标申请人的通知。初步审定公告的商标不等于核准注册，也就是说该商标申请人尚未取得该商标的专用权，只有在公告期限内无人提出异议或者虽有异议但经裁定异议不成立的，该商标才被核准注册。

所谓异议就是依照《商标法》的规定，对商标局初步审定的商标提出不同的意见，要求商标局驳回该商标的注册申请。自商标初步审定公告之日起3个月内，任何人都可以对公告的商标提出异议。异议这项程序主要是征询社会对初步审定商标的意见，实行商标审查工作的社会监督，有助于及时纠正商标审查工作中的偏差。

作为申请人，其商标注册申请遭到他人的异议是很正常的。当事人收到商标局的异议通知书和对方的异议书后，应认真研究对方的异议理由及相关的事实。如认为异议理由并不存在，可以在规定的时间内做出书面答辩，反驳对方的观点，以说服商标局核准注册自己的商标。

作为注册人或者申请在先者，也要充分利用异议程序来阻挡对自己不利商标的注册。当发现他人申请注册的商标与自己在相同或者类似商品上已经注册或者申请在先的商标相同或者近似时，当事人应在异议期内向商标局提出异议，以阻止其注册，保护自己对该商标的专用权。

除了维护自己的商标权利外，还要注意防止他人的权利对自己的正常经营活动构成妨碍，如他人将商品的通用名称作为商标注册。如果出现这种情况，也应及时提出异议，以阻止其注册。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。